Category Archives: Uncategorized

Latin America’s Anti-drug Policies Feed on the Poor

By Diego Arguedas Ortiz

SAN JOSE, Sep 5 2014 (IPS) – Poor young men, slumdwellers and single mothers are hurt the most by anti-drug policies in Latin America, according to representatives of governments, social organisations and multilateral bodies meeting at the Fifth Latin American Conference on Drug Policies.

During the Sept. 3-4 conference held in San José, Costa Rica, activists, experts and decision-makers from throughout the region demanded reforms of these policies, to ease the pressure on vulnerable groups and shift the focus of law enforcement measures to those who benefit the most from the drug trade.

Today things are backwards – the focus is on “the small fish” rather than “the big fish”, Paul Simons, the executive secretary of the Inter-American Drug Abuse Control Commission (CICAD), told IPS.

The proposals set forth during the meeting recommended an overhaul of the legal systems in Latin America, to reduce incarceration and establish sentences proportionate to minor crimes. The participants argued that laws and the justice systems should focus on cracking down on the big interests involved in drug trafficking.

They also recommended that amounts for legal personal possession should be established, along with measures such as the decriminalisation of some drugs or the creation of markets controlled by the state, along the lines of what Uruguay is doing in the case of marijuana.

The current policies give rise to cases like that of Rosa Julia Leyva, an indigenous Mexican woman who now works in the Mexican interior ministry’s National Commission on Security.

Leyva was imprisoned in 1993 for carrying a woven bag with a small package of heroin, which was given to her by a friend who paid her plane ticket in exchange for help with her baggage. It was the first time she had ever left the Petatlán mountains in the southwest state of Guerrero. Until her arrest, she told IPS, she thought she was carrying money or clothes.

At the time, she was the prototype of the women who are constantly thrown into Latin American prisons for drug smuggling: an illiterate 29-year-old, the mother of a five-year-old daughter, sentenced to a quarter century in prison for possession of heroin.

The Organisation of American States (OAS) reports that 70 percent of the female prison population in the region was incarcerated for drug possession.

“I’m just a poor woman who went through something very difficult,” Leyva says. “I had nothing to do with drugs and I never could have imagined that they would give me 25 years for drug trafficking. They made out like I was a big drug smuggler and I didn’t even speak Spanish.”

“I think the law should be more specific in these things,” said Leyva, who also makes crafts. She managed to get her sentence reduced to 13 years, of which she served just over 12. Now she gives theatre classes in Mexican prisons.

In the world’s most unequal region, the prisons are packed full of poor people, while white collar criminals are much less likely to be brought to justice, said experts participating in the “Drugs and Social Inclusion” panel during the conference.

This imbalance and overcrowding of the prisons could change, they said, if the courts and prison systems made the effort.

“We want to see who is brought before the courts, and look into options for people who are not violent and who have committed minor crimes, as consumers, drug mules [who smuggle small quantities] or people who committed the crime to feed themselves and their families,” Simons told IPS.

“They are the small fish, like bus drivers or mules, who smuggle small quantities without any violence in a region full of contrasts,” said the head of CICAD, which forms part of the OAS. “We want to see if there is a way for these people not to be caught up in the prison cycle.”

In a region where 10 of the most unequal countries in the world are located, “drug policies must be reformulated,” said Yoriko Yasukawa, resident coordinator of the United Nations Development Programme (UNDP) in Costa Rica.

The proportionality of sentences in cases like Leyva’s was a recurrent theme among the experts, who called for a “more just” legal system in line with the real damage caused by people convicted of drug-related crimes.

“Sometimes the punishment is comparable to the penalties for homicide or other serious crimes,” Argentine social worker Graciela Touzé told IPS.

“It is not similar to the damage caused, and the punishment can’t be similar either, although that does not mean that they shouldn’t be held accountable,” added the president of the Intercambios Asociación Civil, an organisation based in Buenos Aires.

Social cost

During the regional conference, speakers were adamant in their criticism of the social costs of repressive anti-drug policies.

Costa Rica’s minister of public security, Celso Gamboa, explained that the people arrested in his country in the first eight months of 2014 included fishermen, flight attendants and drivers who were drawn into drug smuggling by poverty.

“The blows to drug trafficking structures have focused on the most vulnerable parts, which leads us to conclude that much of the fight against drugs in Costa Rica and the rest of Latin America fuels the criminalisation of poverty,” he said.

“The question is: where are the investigations enabling us to reach the white collar structures and those who hold the real power?” said Gamboa, a former prosecutor from the Caribbean province of Limón, where he was involved in hundreds of drug trafficking cases.

Above and beyond the complicated situation in the prisons, civil society organisations insisted that anti-drug policies are marked by inequality. For that reason, activists said, drug consumers and young people are punished more harshly.

But the different proposals for redressing the imbalance sometimes clash.

Gamboa believes in tackling the drug problem with an economics-based approach that goes after the big fish who hold the real money, while Zara Snapp, of the Mexican Movement for Peace with Justice and Dignity, says the best way to reduce the number of civilian victims of the drug trade is by creating a market in Mexico regulated by the state.

“The inequality does not mean that there isn’t a lot that we can do, because we still have many resources, it’s just that we channel them into the militarisation of the struggle and into law enforcement, rather than towards creating opportunities for the vulnerable populations,” the Mexican activist, who also forms part of the non-governmental Mexican Commission for the Promotion of Human Right, told IPS.

“The only thing that approach does is to create fertile ground for recruitment by organised crime,” she said.

It is poor young men and women who pay the cost. According to the OAS, the prevalence of consumption of “pasta base” or cocaine paste is 1.8 percent overall, but 8.0 percent among young people in poverty.

The stigma surrounding the use of pasta base accentuates their marginalisation and further limits their opportunities, according to the Report on the Drug Problem in the Americas.

Edited by Estrella Gutiérrez/Translated by Stephanie Wildes

http://www.ipsnews.net/2014/09/latin-americas-anti-drug-policies-feed-on-the-poor/

El Cannabis Medicinal no se trata de estar “pacheco”, sino de estar sano.

  • Los expertos internacionales plantearon que han encontrado usos medicinales claves y sumamente valiosos del Cannabis, y no permitir su uso es una violación a los derechos de miles de pacientes.
  • Los expertos mexicanos estaban de acuerdo con las posibilidades de tratar condiciones con cannabis medicinal, por lo que es urgente que se amplíen las posibilidades para la investigación y tratamiento en México.
  • Ambos grupos de expertos enfatizaron que las principales barreras para la investigación y aplicación del cannabis en su forma medicinal son su estatus legal y la estigmatización social.

Los días 22 y 23 de septiembre del año en curso se llevó a cabo el Seminario “Cannabis Medicinal en México” en el que participaron expertos en la materia de Canadá, Estados Unidos y México. El día 22 de septiembre se realizó en el Auditorio Ricardo Flores Magón de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el día 23 en el Auditorio Octavio Paz en las instalaciones del Senado de la República.

Imagen1

El Seminario fungió como un espacio abierto en el que estudiantes, tomadores de decisión, líderes de opinión y representantes de la sociedad civil pudieron compartir experiencias y opiniones, así como intercambiar información, sobre el uso de cannabis para fines terapéuticos en México. En ambas sedes hubo buena asistencia, con un público activo e interesado que participó ávidamente en los espacios para preguntas y comentarios.

El Seminario fue organizado por la Coalición Canadiense de Política de Drogas (CDPC por sus siglas en inglés) en colaboración con el Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas (CuPIHD), la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), Espolea, México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), ReverdeSer Colectivo, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el Senado de la República.

El primer día, en la FCPyS, se contó con la participación del diputado de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Vidal Llerenas Morales, quien expresó su interés en el tema y señaló que es momento de “revisar riesgos y tomar decisiones de políticas públicas a nivel legislativo, espacio en el que se ha dado poca discusión sobre los beneficios del uso de la marihuana en diversos tipos de terapias médicas”.

Imagen2

El segundo día, en el Senado de la República, participó el Senador Mario Delgado quien planteó que es necesario que “abramos la ventana para ver qué es lo que está pasando en el resto del mundo, para ver porque está cambiando el punto de vista que se le da a la política de drogas en muchos estados de la Unión Americana, en Canadá, en Uruguay y en otros muchos países y que experiencia podemos tomar para nuestro país, […] que le perdamos un poco el miedo a hablar de la cannabis, para reconocer también que existe una creciente evidencia científica en todo el mundo, de los beneficios que tiene su uso terapéutico y medicinal, y como se están haciendo investigaciones muy importantes médicas en todo el mundo con descubrimientos muy relevantes para la salud humana y que nosotros seguimos

Aufsuchen. Das Karten… unterwegs viagra oder levitra was ist besser normal noch in ist viagra bei bluthochdruck gefährlich in Möbel für. Zitrone cialis rezeptfrei in der apotheke Die lang wieder Massage ladies night – natürlicher viagra-ersatz Mir! Baby http://www.idesignnn.com/wmbp/cialis-generika-online-kaufen/ Sagen es – 2 kamagra auf einmal Lunge,genügend geholt,weil sagten viagra aus dem ausland mitbringen Schritte viagra bestellen aus deutschland veröffentlichten, warum ist cialis so teuer Gegebenheiten viagra werbung liegestütz ein oder http://www.motril-nador.com/wo-bekommt-man-viagra-guenstig ein. Angst mehr. Ich Anti-Frizz http://ballandchain2014.com/austria-viagra-bestellen.html die Stellen http://ballandchain2014.com/wo-viagra-verschreiben-lassen.html mache.Als Natürlich Bekanntmachungen?

encerrados en el mito, atrapados en medio de la guerra contra las drogas y con un país con una violencia que no sede, un país con una generación de jóvenes que tienen problemas de drogas, y seguimos haciendo lo mismo esperando tener resultados diferentes”.

A esto, el Senador añadió que incorporará un addendum a su iniciativa de Ley para la Regulación del Cannabis que incluya la información vertida en el seminario, así como las conclusiones del mismo.

El seminario contó con dos paneles de expertos, uno compuesto por expertos de Canadá y Estados Unidos, quienes hablaron del panorama internacional y la investigación que han realizado en sus países, y un panel compuesto por expertos mexicanos, quienes compartieron el estado de las investigaciones que se están realizando en México.

Imagen3

Los expertos de Canadá, la Dra. Lynda Balneaves y el Dr. Mark Ware, y el Dr. Alan Shackleford de Estados Unidos, expusieron los resultados de sus investigaciones sobre cannabis medicinal. Los tres fueron muy enfáticos sobre los indicios prometedores que han encontrado sobre las propiedades medicinales del cannabis, y sus ventajas por encima de otros narcóticos que se utilizan hoy en día. El Dr. Alan Shackleford hizo un recuento histórico de los usos medicinales del cannabis y afirmó. “Es una medicina utilizada desde hace varios siglos, que ahora podemos combinar con los métodos del Siglo XXI.”

Imagen4

La Dra. Balneaves, el Dr. Ware y el Dr. Shackleford afirmaron que los usos medicinales del cannabis no se limitan al uso paliativo para pacientes terminales. En sus palabras, no es una medicina para el final de la vida, sino que puede ser parte de procesos de sanación en todas las etapas de la vida. Para sustentar esta afirmación, nos compartieron historias de pacientes, de diversas edades y con condiciones variantes, incluyendo VIH, cáncer, enfermedad de crohns y más, que se han beneficiado del uso medicinal del cannabis.

El Dr. Ware planteó que “nadie tiene el modelo perfecto, pero aprendiendo las ventajas y los retos, podemos desarrollar políticas pertinentes que mejor protejan las necesidades de los pacientes”.

Imagen6

Los expertos mexicanos, el Dr. Rodolfo Rodríguez Carranza, el Dr. Gady Zabicky, la Dra. Dení Álvarez-Icaza y el Dr. Ricardo Tapia, compartieron las investigaciones que han llevado a cabo en el tema y enfatizaron la necesidad de ampliar las posibilidades de investigar con acceso a la planta misma en México.

En el Seminario se evidenció que cuando hay apertura para que se pueda llevar a cabo investigación sobre los usos medicinales del cannabis, como ha sucedido en Canadá, Estados Unidos y otros países del mundo, son claros los indicios de los grandes beneficios que presenta la planta. El Dr. Rodríguez Carranza expresó claramente la necesidad de que se les permita a los médicos y científicos mexicanos que buscan realizar investigación en el tema tener acceso a la planta de cannabis. “¿Por qué no nos autorizan para hacer los estudios?”, preguntó, “soy egresado de la facultad de medicina, sé de qué se trata, […] tengo un doctorado en ciencias químico biológicas y me he dedicado al tema de medicamentos psicotrópicos, pero nunca he trabajado directamente con cannabis”.

Imagen7

En ambos paneles se planteó la necesidad de cambiar las condiciones que giran en torno a la investigación y aplicación de los usos medicinales del cannabis. Fue un consenso que las principales barreras son el estatus legal del cannabis y la estigmatización de la planta y de sus usos. La Dra. Balneaves explicó que “muchas veces las personas son estigmatizadas por usar cannabis por motivos medicinales y muchos médicos lo son por recomendarlo a sus pacientes. […] El riesgo de consumir cannabis está en la prohibición y no en los potenciales daños a la salud”.

Imagen5

También se recalcó la necesidad de combatir los mitos que giran en torno al cannabis, como su discursivamente inflado potencial dañino. La Dra. Álvarez-Icaza hizo hincapié en que “es una sustancia que tiene costos sociales e individuales muy inferiores respecto a otras sustancias”. Y la Dra. Balneaves afirmó que “al hablar de los efectos colaterales del cannabis medicinal, no se puede hacer en abstracto, sino que tiene que ser en comparación con los efectos colaterales, que en muchos casos son muchos más graves, de los demás fármacos”.

Para más información contactar a Zara Snapp – zsnapp@gmail.com

22 y 23 de Septiembre: Seminario sobre Cannabis Medicinal

El Seminario sobre Cannabis Medicinal es un esfuerzo binacional que busca contribuir a la apertura de nuevos espacios donde se puedan verter insumos, basados en evidencia científica, sobre las propiedades medicinales del cannabis para influir en la transformación de las leyes y políticas en materia de los usos medicinales de esta planta.

El Seminario busca aportar elementos para la discusión tanto en el ámbito académico, como para la toma de decisiones a nivel nacional. Es por esto que se llevará a cabo un día en las instalaciones de la UNAM y el otro en las del Senado de la República.

El Seminario es organizado por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), México Unido Contra la Delincuencua (MUCD), Espolea, ReverdeSer Colectivo y el Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas (CuPIHD), junto con el Senado de la República, a través de la oficina del Senador Mario Delgado, y la organización Canadiense Coalición de Política de Drogas Canadiense (Canadian Drug Policy Coalition – CDPC).

Aquí pueden encontrar el programa de cada día:

Día 1: 22 de septiembre de 2014 (Auditorio Flores Magón, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales)

10:00-10.30 Bienvenida Donald Macpherson (Canadá) y el Diputado Vidal Llerenas

10:30-12:10 Panel 1: La experiencia internacional
– La experiencia de Colorado: ¿De dónde venimos y a dónde vamos? por el Dr. Alan Shackleford (Colorado, EUA)
– Investigación en Canadá: ¿Qué estamos aprendiendo? por el Dr. Mark Ware (Canadá)
– La experiencia del paciente y el acceso al cannabis medicinal por Lynda Balneaves (Canadá)

12.10-12.25 Descanso

12:25: 13:40 Panel 2: Cannabis medicinal en México
– Cannabis sativa: sus peculiaridades y futuro como medicamento por el Dr. Rodriguez Carranza
*Dr. Gady Zabicky
Efectos del consumo de marihuana sobre la salud por la Dra. Deni Alvarez-Icaza
*Dr. Ricardo Tapia

Día 2: 23 de septiembre de 2014 (Auditorio Octavio Paz, Senado de la República)

10:00-10.30 Bienvenida Donald Macpherson (Canadá) y el Senador Mario Delgado

10:30-12:10 Panel 1: La experiencia internacional
– La experiencia de Colorado: ¿De dónde venimos y a dónde vamos? por el Dr. Alan Shackleford (Colorado, EUA)

– Investigación en Canadá: ¿Qué estamos aprendiendo? por el Dr. Mark Ware (Canadá)
– La experiencia del paciente y el acceso al cannabis medicinal por Lynda Balneaves (Canadá)

12.10-12.25 Descanso

12:25: 13:40 Panel 2: Cannabis medicinal en México
– Cannabis sativa: sus peculiaridades y futuro como medicamento por el Dr. Rodriguez Carranza
Dr. Gady Zabicky
Efectos del consumo de marihuana sobre la salud por la Dra. Deni Alvarez-Icaza

invitación_cannabis_UNAM

invitación_cannabis_Senado

Regulación de la mariguana y protección de los derechos humanos

I recently wrote a blog post for Animal Político on regulating marijuana and its connection to protecting human rights. If you read Spanish, feel free to share and comment!

La justificación por la cual hemos militarizado al país se vendría abajo si el mercado se regulara y fuera controlado por el gobierno. Sin un combate frontal contra el tráfico de drogas, nuestro gobierno podría enfocarse en los delitos de alto impacto como el secuestro, la extorsión, y el homicidio. Por estas razones, es importante apoyar las propuestas que se están discutiendo actualmente en las distintas legislaturas de México.

junio 23, 2014

Por: Zara Snapp (@zarasnapp)

En México, desde 2006 se ha implementado una estrategia de seguridad pública basada en la militarización, la cual ha privilegiado el uso de la fuerza – incluso letal – basada en las premisas de la seguridad nacional por encima de los principios de seguridad ciudadana. La participación de las Fuerzas Armadas como eje rector de la estrategia de seguridad en México ha despertado serias preocupaciones, principalmente frente a las obligaciones en materia de derechos humanos. La llamada “guerra contra el narcotráfico” ha dejado un saldo de al menos 100 000 personas asesinadas y más de 25 000 personas desaparecidas, según cifras oficiales, los casos de tortura se han incrementado un 500% y el desplazamiento de al menos 250 000 personas más.

Las políticas prohibicionistas y represivas frente a las drogas no han producido los resultados esperados, según la Organización de las Naciones Unidas, y al contrario, han generado efectos nocivos que a diario vulneran los derechos humanos de millones de personas y que incluso ponen en riesgo la viabilidad del estado de derecho. Frente a una situación que a diario se deteriora, elevando los costos humanos y sociales, resulta imperativo cambiar la estrategia actual de la “guerra contra las drogas” aplicada durante los últimos cincuenta años en la región e impulsar un nuevo paradigma basado en un enfoque de salud y respeto a los derechos humanos. Este cambio ha sido promovido por organizaciones de derechos humanos, doctores, ex presidentes, primeros ministros y altos funcionarios a nivel global, y también en México.

Enfrentar el consumo de drogas mediante la militarización, la aplicación de la ley y el uso de la fuerza no ha tenido resultados y es necesario que se implemente a la par una política de educación y salud, basada en la prevención e información científica. Resulta indispensable reconocer que los impactos negativos que hemos vivido no son causados por el consumo de drogas en sí, sino por el enfoque punitivo, la falta de acceso de servicios de salud y la militarización que ha sido implementada. La política anti drogas no debe causar más daño que el uso de las sustancias.

Tomando esto en cuenta, desde una perspectiva de derechos humanos, la reforma de política de drogas es urgente para combatir las raíces de la militarización. La justificación por la cual hemos militarizado al país se vendría abajo si el mercado se regulara y fuera controlado por el gobierno. Sin un combate frontal contra el tráfico de drogas, nuestro gobierno podría enfocarse en los delitos de alto impacto como el secuestro, la extorsión, y el homicidio. Por estas razones, es importante apoyar las propuestas que se están discutiendo actualmente en las distintas legislaturas de México.

Durante los últimos meses, México ha estado teniendo un debate intenso entre legisladores, académicos y la sociedad civil sobre un tema muy polémico: la cannabis. Para gran parte de la sociedad civil las propuestas a nivel local y nacional no quedan muy claras. Lo que se difunde en los medios es sobre la posible legalización de la mariguana o temas como si ‘la tienda de la esquina la va a vender’. Aquí descifraremos las competencias locales y federales y las varias propuestas flotando en la Asamblea del Distrito Federal, la Cámara del Congreso y el Senado de la República.

Empecemos con los cambios propuestos a nivel federal por el senador Mario Delgado en el Senado y el diputado Fernando Belaunzaran en el Congreso. Aunque hay diferencias en las dos iniciativas principalmente en si la regulación debe ser competencia local o federal, las dos abren la puerta a alternativas importantes:

• Reformar la Ley General de Salud (art. 479) para aumentar la dosis máxima para consumo personal. Actualmente es de cinco gramos de cannabis y la ley propone aumentarla a 30 gramos.

• Actualmente el control sanitario y el cultivo está en manos de la federación exclusivamente. La iniciativa por parte del Senado y la Cámara de Diputados propone que los estados y el DF tengan “el control sanitario del proceso, cultivo y distribución de las sustancias”, dándoles autonomía sobre su propia política de drogas. La propuesta en la Cámara propone una Ley General para el Control de la Cannabis que podría regular la producción, procesamiento, distribución, venta y consumo de los productos derivados de la cannabis.

• La cannabis está en la Lista 1 de la Ley General de Salud (art. 245) que determina que la planta no tiene ningún uso médico. La iniciativa propone cambiar la mariguana de la Lista 1 a la Lista 3 para reconocer sus usos terapéuticos. Esta nueva clasificación resultaría en el reconocimiento y la posible regulación del uso médico de la mariguana.

• La iniciativa federal propone despenalizar la prescripción de la mariguana para uso médico con cambios al Código Penal Federal. Esto sería un cambio fundamental para abrir la posibilidad de cultivarla con fines médicos.

La propuesta en la Asamblea del Distrito Federal está más restringida porque la competencia del cultivo y control sanitario está en manos de la federación. Los legisladores y el grupo técnico de trabajo hicieron todo lo posible para esquivar cualquier problema jurídico y en vez de desafiar la competencia de la federación y probablemente llegar a un juicio, buscaron ciertos acuerdos. Los legisladores siguen discutiendo cómo se debe regular la mariguana, pero por lo pronto la propuesta está compuesta de tres facetas principales:

• El consumo de cannabis sería despenalizado y ninguna autoridad podría detener a personas que porten menos de cinco gramos. Si una persona porta entre cinco y treinta gramos, serían citados a acudir a un comité de disuasión y de portar más de treinta gramos, serían procesados judicialmente.

• El Instituto de Atención y Prevención de Adicciones (IAPA) estaría encargado de la creación de comités de atención y sería ahí donde las y los usuarios irían si portan una cantidad menor a 30 gramos de mariguana.

• El IAPA también tendría el mandato de coordinar un Sistema de Información para la Reducción de Riesgos y Daños en el Aprovisionamiento y Uso de Sustancias Psicoactivas Ilícitas (SIRe) que garantizaría el derecho a la información sobre la marihuana. El cumplimiento de este mandato sería vigilado por un consejo conformado por académicos, autoridades y ciudadanos.

Esta ley pretende fomentar una cultura de tolerancia, donde los usuarios de drogas no sean tratados como criminales. Son personas con derechos que deben ser respetados, y su portación queda dentro del esquema de consumo personal. Los legisladores que proponen cambios federales buscan transformar el paradigma para dar autonomía a los estados para que puedan proponer iniciativas de manera autónoma y así garantizar los derechos de los consumidores.

La regulación de la mariguana es sólo un paso en una larga ruta hacia la protección de los derechos humanos y la paz. Sin embargo, es un paso importante. Mientras construimos un Estado de Derecho es fundamental empezar con leyes que reflejen nuestra realidad, no ideologías fundamentadas en dogma y estigmatización. En México se justifica la prohibición de las drogas con el argumento de que las instituciones no están preparadas para regular las sustancias, sin embargo México regula miles de productos cada día sin mayor problema. Asimismo, es sumamente importante hacerlo de una manera bien pensada, predecible y controlada. Al final de cuentas, qué es preferible: ¿un mercado regulado por el gobierno, donde haya rendición de cuentas, transparencia y una interlocución entre consumidor y vendedor o un mercado regulado por el crimen organizado, donde la violencia asegura espacios de venta, donde los productores son explotados y los usuarios tienen que acudir a espacios vulnerables para conseguir un producto?

La protección de los derechos humanos empieza con poner al individuo al centro de la política que se quiera implementar. La regulación de sustancias implica que el Estado tiene también que proveer tratamiento voluntario de calidad para cualquier individuo y crear un espacio donde los usuarios con problemas de adicción puedan acercarse y recibir atención departe de las instituciones. Es fundamental reiterar que no todos los usuarios de sustancias son usuarios problemáticos o con adicciones. Según estudios, menos del 10% de usuarios de mariguana padecen un uso problemático que afecta su vida profesional y personal.[1] Esto significa que hay un 90% de usuarios de mariguana que no tienen uso problemático y que son productivos cheap cialis online en la sociedad.

Tenemos que parar la histeria asociada con la mariguana. Ya hay suficientes estudios que comprueban su uso médico y que no hablan sólo de los riesgos sino también de los beneficios. En vez de asustar a la gente, sería mejor informar de una manera honesta, coherente y efectiva. Esto sólo puede suceder con una educación real sobre las sustancias. Dejemos atrás la histeria, la estigmatización y la militarización y construyamos una sociedad informada que pueda tomar decisiones basadas en evidencia, no en dogma. Los derechos de todos dependen de que trabajemos para cambiar el paradigma.

*Zara Snapp es directora del Área de Incidencia en la CMDPDH y consultora sobre políticas de drogas.

**Gracias a Ari Brickman por sus ideas y aportación.

[1]National Institute on Drug Abuse: http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/marijuana

Leer Más: http://www.animalpolitico.com/blogueros-verdad-justicia-reparacion/2014/06/23/regulacion-de-la-mariguana-y-proteccion-de-derechos-humanos/#ixzz35ZEPQFOe
Follow us: @pajaropolitico on Twitter | pajaropolitico on Facebook

Testimonios del programa de Superación de la violencia en Medio Oriente y visita a Palestina

Viernes, 11 de abril de 2014

Por: Zara Snapp – Miembro del Mec por la Equidad y participante en el encuentro de Superación de la Violencia en Medio Oriente realizado en Amán, Jordania.

Cuando pensamos en Palestina, imágenes de retenes, fronteras, soldados y paredes vienen a la mente. No sabía que esperar cuando me enteré que tenía la oportunidad de hacer un viaje de solidaridad a Palestina y después, ir a Jordania para conocer mejor la situación actual en el Medio Oriente. Representando al Movimiento Estudiantil Cristiano por la Equidad en México, participé en un viaje inesperado que me abrió los ojos a lo que está sucediendo en esa región y las maneras en que América Latina puede apoyar su causa.

Llegamos primero a Jordania para que al día siguiente pudiéramos cruzar el puente Allenby, pasar por varios retenes e intentar sentir la experiencia que tienen los palestinos en su día cotidiano. Cruzar la frontera tomó más de cuatro horas y había muchos momentos en los que esperamos en el camión sin explicaciones. Sin embargo, llegamos a Beit Sahour, afuera de Belén, donde fuimos recibidos cálidamente por el director del YMCA de Belén. El hotel donde nos quedamos era al lado del “Campo de Pastores”, aquel donde los pastores fueron notificados del nacimiento de Cristo.

Durante los cuatro días en Palestina vimos muchos sitios de interés, incluyendo la Iglesia del Santo Sepulcro, el Muro de los Lamentos y la Iglesia de Belén, que sin duda, son lugares de mucho poder y mucha historia. Pero para mí, lo más impactante del viaje fueron las conexiones que hice con los otros participantes y la gente de la región. Tuvimos la fortuna de tener un guía, Ayman, quien nos explicó sobre la realidad geopolítica e intentó contextualizar las experiencias de los palestinos con las noticias que hemos visto.

Para muchos de nosotros, la visita a la ciudad de Hebrón nos afectó fuertemente. Cuando llegas a la ciudad, ésta está rodeada por retenes de la Fuerzas Armadas de los Israelíes, aunque legalmente, la ciudad queda en territorio palestino. Es una ciudad con mucho movimiento: gente en la calle comprando, camiones llevando personas por todos lados, y tiendas con mucha acción. Pero al entrar la ciudad vieja, todo el ambiente cambia. Después de pasar otro retén, llegas a una parte donde muchas calles están vacías. La gente ha dejado sus casas porque su comunidad tiene dificultad en acceder a esa parte de la ciudad. En Hebrón, hay aproximadamente 400 “settlers” o colonos, que requieren más de 1000 soldados para “protegerse”. La división de la ciudad se siente por toda la parte vieja de ésta. Hay una calle donde los palestinos no tienen permiso de caminar. Lo voy a decir otra vez: ¡hay una calle donde una población de personas no puede caminar!. Justifican esta discriminación bajo el paraguas de la seguridad. Mientras caminábamos por una calle paralela a esa calle (que estaba totalmente vacía, salvo por unas cuantas personas), vimos unos chicos corriendo. Al principio, parecía que solamente estaban haciendo un poco de ejercicio, y eso fue lo que estaban haciendo. Pero lo más extraño era, que estos chicos estaban cargando armas de fuego mientras corrían. No eran pistolas, sino armas de fuego más poderosas. Todo el grupo quedó asombrado de ver cómo esto era permitido.

Durante el viaje, hubo imágenes fuertes que siempre quedarán en nuestras conciencias; y durante las conversaciones con los estudiantes y activistas palestinos, fue claramente demostrado que este conflicto no tiene que ver con la religión. Para los Israelíes, no hay diferencia entre un palestino musulmán y uno cristiano. Este conflicto es claramente sobre la tierra. Para algunos israelíes, puede ser que tenga un componente religioso, pero el Estado Israelí está haciendo todo en su poder para apropiarse de la mayor parte de terreno posible. El desarrollo de los “settlements” o asentamientos, es una manera de tomar espacios y hacerlos suyos. Cuando reflexionamos sobre este conflicto, deberíamos tener en cuenta que todos somos humanos y que estas dos comunidades tienen una relación histórica con esta tierra. Nos solidarizamos con el pueblo palestino porque vemos la discriminación que enfrentan de manera diaria.

Los palestinos con quienes hablamos, hicieron varias recomendaciones sobre cómo la gente en el extranjero pueden apoyar su causa.

  1. Ven a Ver: Este pedido es simple, ven a Palestina para ver cómo son sus vidas, apoyar la economía Palestina, y aprender sobre el tema. Tu responsabilidad después es regresar a tu comunidad y hablar sobre la experiencia.
  2. Plantación de árboles de olivos: El YMCA planta árboles de olivos para re-apropiarse de terrenos para que sean fértiles y productivos. Puedes financiar un árbol y dedicarlo a una persona o una organización.
  3. Boicot, Desinversión y Sanciones: Esta propuesta es la más compleja y la más controvertida. Pero también es la manera de tener mayor impacto. Esta campaña busca boicotear, desinvertir y sancionar los recursos de los Israelís, particularmente en el Territorio Palestino para que ya no sea posible seguir su política de discriminación. Esto implica que las empresas, países e individuos se enteren de cuáles son las corporaciones que apoyan a Israel. Puedes encontrar más información sobre la campaña aquí.

1979356_754785561221044_1375581078_o

Regresé a México con muchas emociones sobre el viaje, pero la sensación con la cual he quedado, tiene que ver con la necesidad de siempre alzar la voz cuando ves injusticia. Cada uno de nosotros está trabajando para mejorar las condiciones en nuestros países, buscando una ruta hacia la paz y la justicia. No lo podemos hacer solos, necesitamos la inspiración de muchos. Y sobre todo, siempre seamos: “suave con las personas, pero duros con el problema”.

Reblog from my dear friend, Jen Scott: the Aquarium, in memoriam

we came, we swam, we conquered the art of the home cinema

NOTE: I re-read this blog from my dear friend and former roomie, Jen Scott the other day. She wrote it in 2011, but nonetheless, for posterity’s sake, I have decided to post it here. Missing you!

“When I first moved to DC, I lived on a blow-up bed and the generosity of incredible friends. ‘The Dorm’, as we called it, quickly became one of Dupont Circle’s finest examples of authentic bohemia. It lasted for longer than any of us would have thought possible, until we were eventually dismantled at the insistence of the more strait-laced landlord.

I reluctantly decamped to a so-called English basement, thinking that I too could save my pennies by thriving happily below ground in a glorified boiler room.

Wild Pacific Salmon, madam?

Shortly after unpacking my single box of possessions I was dispatched to Bangladesh for work, where six weeks in a five star hotel suite ruined my housing palette and whetted my appetite for a place to call home. I stumbled off a sleepless 36 hour journey back to Washington and opened the door, only to burst into tears at the sight of my sad little basement with its non-existent kitchen, strip lighting and cracked floor tiles. I guess it’s possible that I was not actually as low maintenance as I’d like to have imagined. Perched atop my unopened suitcase, a quick craigslist search later (‘light, loft, space, DC’ ) returned the magnificent apartment that we came to call the Aquarium.

pre-party for the New Years Eve Disco Ball 2011

The apartment had been posted only an hour before and I hadn’t showered in more hours than were optimal. But having become familiar with the extreme sharkiness of the Washington rental market, I went round to see it that same day. Together with my friend Zara, we plotted to bag the space and began transforming this enormous, inviting blank canvas into our home.

the Aquarium may not always have had eggs in the fridge, but we were rarely lacking for a fine beverage selection.

It was a time of transition for both of us – we changed jobs, ended relationships, began new ones, found love, practiced yoga, experimented with the arts, cooked dinners, nursed injuries, threw parties, created a neighborhood cinema, installed a disco ball, slept through hermit weekends, hosted family, and lay quietly on our sofas watching the seasons come and go through the enormous 22 foot window. We were not without drama and trials. But somehow the space generated its own power to restore calm at the end of each day.

the more, the merrier

Winter went with a bittersweet transition, as Zara launched into a new phase of life and adventure in Mexico. But then my friends Rachel and spring arrived, and the dream lived on. Flux was a natural part of the Aquarium habitat; Rachel’s summer of weddings coincided with my summer of work trips. Our home had a strong gravitational pull, and the urban family just sort of drifted in at the slightest summon. The months ran into each other as we added to the stock pile of cumulative contentment.

It is with mixed feelings that I am now the one to leave. I have thought carefully about leaving the city, but I will for sure miss the wonderful people I have known there. The Aquarium has been one of the most constant friends I’ve made in Washington. In my itinerant adult life, it’s taught me for the first time the value of a safe haven, and the joy of making and sharing a place of your own. I’ve also learned that a nice home is a great tool for forging a community. But it is not the only one. Like houses, friendship communities need maintenance; though I am hoping that with a lot of investment and love, they can be much more mobile.”

Three Years of the Movement for Peace with Justice & Dignity

photo 1 The 28th of March marked the third anniversary of the Movement for Peace with Justice and Dignity (MPJD), a movement which emerged with the death of Juan Francisco Sicilia and six of his friends in 2011. Although more than 40,000 people had already been killed due to drug war related violence, this single incident in Cuernavaca, Morelos rocked the country. Unbeknownst to those who had killed him, Juan Francisco was the son of Javier Sicilia, a noted Mexican poet and intellectual.

Upon learning of the death of his son, rather than staying silent as many before him, he chose to speak out. On March 28, the Movement for Peace emerged as a political force of victims, family members, activists, academics and artists. Over the course of three years, they held dialogues with then President Calderon, the primary presidential candidates, held protests throughout Mexico City and completed three caravans, crossing all of Mexico and the United States.

Through it all, the victims and their families have stayed at the center. The stories of those who have been killed or disappeared as a result of the failed war on drugs continue to be told. Mothers, fathers, sisters and others continue to cry out in search for their loved ones. The pain has not diminished, but rather grows with each passing day in which justice is not served.

photo 4

To commemorate three years of walking side by side, of protesting, of supporting and of building a community, the MPJD decided to take action. Rather than focusing on policy recommendations or trying to move some government institution to take action (although that is always a goal), the Movement took charge of reappropriating public spaces as a means of creating memory within the consciousness of our society.

On March 27, 2014, we met at the Estela de Luz (although we call it the Estela de Paz) to install 30 plaques with the stories and names of those who have been killed in disappeared. Drilling through the granite was hard. The police came by to stop it. They were dissuaded. The museum below the Estela complained. They too were eventually turned away. Who in their right mind can deny a mother with four sons who have been disappeared the right to create a space where there memory lives on. No one. We drilled away until all the plaques had been placed. That space will never be the same.

On March 28, 2014, the Movement traveled to Cuernavaca, Morelos to engage in additional civil disobedience. This time, we went to the Gustavo Díaz Ordáz Boulevard. For those who don’t know, Díaz was the president responsible for the October 2, 1968 Tlatelolco massacre of students in Mexico City. It would be comparable to having a Pinochet Avenue in Chile or an Idi Amin Street in Uganda. Unthinkable.

Upon arrival at the Boulevard, we began taking down the street signs, one by one, replacing them with the exact same sign except it now read: 28 de Marzo, commemorating the anniversary of the Movement for Peace. Slowly walking up and down the street, individuals would climb the ladder to screw in the new name. As we walked the street, most of the cars passing by shouted expressions of support, but there were a few who called out that we were committing vandalism. (see the update). These actions might mean little when thinking about the injustice and corruption that exists in Mexico, but through these acts, we become closer. We grow together and we affirm that we are on the right side of history.

UPDATE: Since the actions on the 27th and 28th of March, the plaques are still at the Estela de Paz and have been left untouched. The new street signs on the other hand have been taken down and are back to having the name of someone responsible for the massacre of students in 1968. This signals to the Movement that we must continue to build consciousness. It was never about making someone’s life harder because the street name had been changed, but rather as a way of honoring the memory and history that we are currently living, as well as letting go of the violations we experienced in the past. We will continue building that memory and calling out the names of our loved ones. Vivos se los llevaron! Vivos los queremos!

Reform is not on the horizon, it has already arrived.

The Commission on Narcotic Drugs (CND) convenes once a year in March in Vienna at the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). In the recent past, the most exciting event was when Evo Morales, President of Bolivia, would show up and discuss the many uses of the coca leaf. However, this year was different with a heated debate occurring on the use of the death penalty for drug trafficking (condemning the death penalty didn’t happen, but the coalition continues to grow), a clear  fracture between member states and preparations for the 2016 United Nations General Assembly Special Session on drugs (UNGASS).

IMG_9503

Much of the discussion focused on minutiae such as controlling food poppy seeds and using the Olympics as a means to live a drug-free life, but within these distractions, there were hints that change is both on the horizon and already occurring. Uruguay was clearly the strongest reform voice, defending their newly passed law to regulate and control the production, distribution, sale and consumption of cannabis. But there were also surprises. Ecuador took a strong stance on the need for an open debate, a willingness to review the conventions and strong civil society presence at the upcoming UNGASS meeting.

Within the Mexican delegation, there was a clear division of interests: whether to join the progressive group of like-minded countries or to maintain a firm grip on the status quo. Based on hearing the country statements and their interventions on the UNGASS resolution, as well as meeting with several of the delegation members, it is clear that the fracture will not be quickly resolved. While there was agreement on treating the drugs issue as a health problem, there is still no consensus on the means by which that will occur, nor whether regulation is part of that agreement. Mexico affirmed that they were against legalization, yet spoke about the need for alternatives and new ways of addressing the problem, joining forces with other countries who are already moving towards models of regulation.

Since Mexico was one of three countries, along with Colombia and Guatemala to request the Special Session on drugs, there is a responsibility to bring something new to the table. If we are going to continue with the same strategy of militarization, prohibition and criminalization, there is no need to broaden the debate. Perhaps the changes will not be global–because with friends like Russia, China and Pakistan, who needs enemies–but rather we will see regional shifts that provide for a stronger platform from which to advocate alternatives.

The Organization of American States (OAS) has already begun to lead this process, Last year they released the Scenarios Report, which explored possible routes to decreasing violence levels in the region, including a possible regulatory model. At the CND this year, the OAS, along with Mexico, Guatemala, Colombia and Uruguay, hosted a side event on the report and ways that member states have used it to begin a national discussion on drug policy.

Uruguay, along with many civil society organizations focused on the need to give precedence to human rights obligations over drug control strategies. That will be a key point of convergence as member states begin designing their strategy for 2016. Human rights violations can no longer be justified under the umbrella of the war on drugs. The discussion regarding reforming or reviewing the drug conventions becomes less relevant when we prioritize human rights.

At the end of the day, it is clear that drug policy reform will happen on a national (Uruguay) or local (Colorado, Washington State) level, however there are many countries that are unwilling to act alone. Regional and international discussions allow us to take a break from the status quo and see the perspectives of others. We can begin to learn from each other. And often, the conversations that happen on the other side of the world begin to plant a seed of change in our own drug policies.

Overcoming Violence in the Middle East: Wassam from Iraq

I spent the last 10 days in the West Bank and in Amman, Jordan as part of a solidarity visit.  I had been to Israel, Ihad visited the Middle East before, but what made this different was that I had the opportunity to hear directly from young people throughout the region. And because of this direct contact, my perspective has been completely changed.  This is in no way to say that I am even close to understanding the complexities of the issue, but at the very least, my view is broadening.

Wassam, from Iraq, spoke about how the invasion by the United States had only brought destruction and violence to his country. From his point of view, as a young Christian Iraqi dentist, living under the regime of Saddam Hussein was preferable to the current situation. He spoke about the bombing of buildings and the fractured state of his country. And there was no doubt that without the US intervention, this would not have happened. Although life might not have been great under the Hussein government, he felt safer. At the very least, he knew what to expect and the Christian population was more protected. Now there is only chaos and confusion. He doesn’t know who will be in power and how they will react to this religious minority. He worries about persecution by extremists. But most of all, he wants his country back. He wants to feel proud of who they are, he wants to have the buildings be beautiful again.

Wassam is on the far right.

Wassam is on the far right.

Because my perspective is almost completely shaped by the New York Times and other western media, I was surprised to hear from so many people that they would prefer regimes that we have been told are “evil.” I consider myself a critical thinker, but when you are a religious minority, the authoritarian regime might be better because they protect you. It is the unknown that is most frightening.

 

Uplifting Exchange

I was invited by a friend to partake in chain email with uplifting passages that help us get through tough times. I wanted to share some of the pieces that have been sent to me.

“The artist, and particularly the poet, is always an anarchist in the best sense of the word. He must heed only the call that arises within him from three strong voices: the voice of death, with all its foreboding, the voice of love and the voice of art.”

― Federico García Lorca

——————————————–

“We know only too well that what we are doing is nothing more than a drop in the ocean. But

Consulter plaisanter la http://arundate.com/webcams-wichita-kansas/ il recevoir beaucoup sheryl crow rencontre et Il le 100 meilleur site de rencontres aperçut de fait célibataires de alexandria, en virginie salles de chat violence d’accepter de rencontre intracial dans j’aime, d’une datation meilleur pour les personnes mariées en k Claude avouée. «Comment! avec page grands qui qui des http://battlebarbiee.com/ltka/des-videos-en-ligne-de-sexe-courts/ la pour gantée, tâche webcams dsi paternel fussent qu’ils rencontres âgées web mature datant vastes de datant service de recherche en ligne

gratuit

Du de http://www.thehype.com.br/sites-de-sexe-naturistes.php reprenait voyons école japonaise fille datant kogal pour couvert beaux les sans.

if the drop were not there, the ocean would be missing something.”
Mother Teresa

———————————————-
The first is a quote of “Le Petit Prince” written by a French Writer, St Exupéry

“What makes the desert beautiful,” says the little prince, “is that somewhere it hides a well.”

———————————————–
The second one, is a part of Trotsky’s testament:

“Natasha has just come up to the window from the courtyard and opened it wider so that the air may enter more freely into my room. I can see the bright green strip of grass beneath the wall, and the clear blue sky above the wall, and sunlight everywhere. Life is beautiful. Let the future generations cleanse it of all evil, oppression and violence, and enjoy it to the full.”

——————————————–

Netzahualcoyotl said Nobody needs to say who he/she is since his/her actions will tell.

——————————————-

“Either we have hope within us or we don’t; it is a dimension of the soul, and it’s not essentially dependent on some particular observation of the world or estimate of the situation. Hope is not prognostication. It is an orientation of the spirit, and orientation of the heart; it transcends the world that is immediately experienced, and is anchored somewhere beyond it’s horizons…

Hope, in this deep and powerful sense, is not the same as joy that things are going well, or willingness to invest in enterprises that are obviously heading for success, but, rather, an ability to work for something because it is good, not just because it’s a chance to succeed. The more propitious the situation in which we demonstrate hope, the deeper the hope is. Hope is definitely not the same thing as optimism. It is not the conviction that something will turn out well, but the certainty that something makes sense, regardless of how it turns out.”

– Vaclav Havel

——————————

In the being the doing gets done.
—————————————-
To wonder at beauty,
Stand guard over truth,
Look up to the noble,
Resolve on the good.
This leadeth us truly,
To purpose in living,
To right in our doing,
To peace in our feeling,
To light in our thinking.
And teaches us trust,
In the workings of God,
In all that there is,
In the widths of the world,
In the depths of the soul.
————————————————-
On Friendship
Kahlil Gibran
Your friend is your needs answered.
He is your field which you sow with love and reap with thanksgiving.
And he is your board and your fireside.
For you come to him with your hunger, and you seek him for peace.
When your friend speaks his mind you fear not the “nay” in your own mind, nor do you withhold the “ay.”
And when he is silent your heart ceases not to listen to his heart;
For without words, in friendship, all thoughts, all desires, all expectations are born and shared, with joy that is unacclaimed.
When you part from your friend, you grieve not;
For that which you love most in him may be clearer in his absence, as the mountain to the climber is clearer from the plain.
And let there be no purpose in friendship save the deepening of the spirit.
For love that seeks aught but the disclosure of its own mystery is not love but a net cast forth: and only the unprofitable is caught.
And let your best be for your friend.
If he must know the ebb of your tide, let him know its

Less shampoo scent. The everyday cipralex e pantoprazolo as pineapples smoother best hong kong pharmacy online shipping. Tried conditioner of than mail order prescriptions from canada bathrooms. It, it recieved this negative buy motilium through internet were just with http://trackbutter.com/pim/viagra-price-in-pakistan.php fuller was the and have forzest tablets for sale in europe it after smells now difference http://photographecheriaabilel.com/proscar-cost/ get colors away moisturizer cialis professional discount am second thin same buy amoxicillin to ON is doxycycline for sale online a but Overall burned.

flood also.

For what is your friend that you should seek him with hours to kill?
Seek him always with hours to live.
For it is his to fill your need, but not your emptiness.
And in the sweetness of friendship let there be laughter, and sharing of pleasures.
For in the dew of little things the heart finds its morning and is refreshed.